Kuinka kannattava on toimittajan ammatti? Sillä, että tosiasiallisten tosiasioiden esittämisen lisäksi voidaan levittää mielipiteitä myös joukkotiedotusvälineiden kautta, joilla on suuri joukko väestöä, ja esitellä niitä aktiivisesti ihmisten mieliin. Toisin sanoen tässä ammatissa subjektiivisuus on täysin mahdollista.
![Image Image](https://images.culturehatti.com/img/kultura-i-obshestvo/14/aleksandr-nikonov-biografiya-tvorchestvo-karera-lichnaya-zhizn.jpg)
Tämä ilmiö näkyy selvästi toimittajan Alexander Nikonovin esimerkissä. Wikipedian mukaan hän pitää kiinni oikeistolaisista liberaaleista näkemyksistä. Toisin sanoen se edustaa ihmisoikeuksia ja henkilökohtaisia vapauksia, joiden on oltava horjumattomasti järkyttämättömät. Hän on myös transhumanismin kannattaja - henkilö, jolla on oma mielipiteensä kaikesta ja joka pyrkii parantamaan elämäntapaansa modernin tekniikan avulla. Toinen toimittajan vakaumuksen ala on libertianismi. No, tämä on melko mielenkiintoista: suurin poliittinen vapaus ja niin edelleen.
Vapautta rakastava toimittaja
Kaiken kaikkiaan voidaan sanoa, että Nikonov on mies, joka haluaa saada täydellisen toiminta-, ajatus- ja haluvapauden. Ehkä jotain muuta, mitä hän ei ole vielä ilmaissut.
Ainakin hän haluaa prostituoituille vapauden heidän toiminnastaan; addikteja heidän nautinnoistaan; kaikki muut, jotka haluavat päästä eroon ylimääräisestä taakasta - esimerkiksi sairaat lapset soveltavat heihin eutanasiaa.
Mutta nyt herää kysymys: mikä on hänelle vapaus? Tietoinen tarve, kuten klassikoita, tai täydellinen hillitsemättömyys, kuten jotkut teoreetikot? Luultavasti sinun on luettava toimittajan luomukset ymmärtääksesi tätä.
Lisäksi Nikonov on erittäin tuottelias: hänen kynänsä kautta on ilmestynyt useita kirjoja epätavallisilla nimillä, jotka huutavat vapaudesta. Hän julkaisi myös paljon johtavissa venäläisissä sanoma- ja aikakauslehdissä.
![Image Image](https://images.culturehatti.com/img/kultura-i-obshestvo/14/aleksandr-nikonov-biografiya-tvorchestvo-karera-lichnaya-zhizn_2.jpg)
Olen saanut useita palkintoja työstäni - haluan uskoa, että se on ansaittu. Joten, hänellä on vuosipäivän Pushkin-mitali (1999); Vuonna 2001 hän sai Venäjän toimittajien liiton palkinnon erinomaisista palveluista venäläiselle journalismille, vuonna 2002 hän toisti tämän menestyksen. Sitten palkinnoissa oli suuri tauko, ja täällä taas: vuonna 2005 - Beljajevin palkinto kirjalle ”Monkey Upgrade”, joka myöhemmin kiellettiin; vuonna 2010 hän voitti epäkonformismin palkinnon. Hän sai palkinnon romaanista "Nainen Anna Karenina". Huono Lev Nikolaevich
.Hän ei ollut epäkonformistinen, vaikka kuinka sanoa
Siitä lähtien palkinnot ovat ohittaneet toimittajan.
elämäkerta
Aleksanteri Petrovitš Nikonov syntyi Moskovassa vuonna 1964 tavallisessa perheessä. Hän ei suunnitellut tulla toimittajaksi eikä unelmoinut - tämä käy ilmi hänen koulutuksestaan. Koulustaan päätyttyä Sasha liittyi MISiS: ään tutkimaan seosteräksen tiedettä. Yliopisto valmistui, mutta hänestä ei tullut terästä - vedettiin kynään ja paperille.
Hän kirjoitti paljon ja intohimoisesti, ja tämän perusteella hän tapasi skandaalisen toimittajan Dmitri Bykovin. Ja vuonna 1996 he yhdessä ystävänsä kanssa lankesivat rikosoikeudelliseen asiaan liitteen julkaisemisesta The Interlocutorille. Sovellusta kutsuttiin melko vaarattomaksi - "Äiti", mutta sen sisältö ei ollut täysin vaaratonta. Se oli säädytöntä sanomalehteä, ja säädyttömien ilmaisujen käyttö Venäjän federaation lehdissä on kielletty.
Tässä yhteydessä haluaisin lainata Anton Pavlovich Tšehhovia siitä, että ihmisessä kaiken pitäisi olla hyvin. Mutta se on mahdotonta - yhtäkkiä transhumanisteja ja libertisteja loukkaantuu? Ja jos myös oikeisto liberaalit liittyvät heihin, jotain uskomatonta voi alkaa.
Muuten, rikosasian tosiasia ei näy Bykovin elämäkertassa, mutta Nikonovilla on. Tämä ei kuitenkaan ole ainoa vapautta rakastavan toimittajan vainon tosiasia. Vuonna 2009 Pietarin syyttäjänvirasto määräsi Nikonovin kirjan "Upgrade Monkeys" jäädyttämisen myynnistä. Ministerit näkivät hänessä huumeiden laillistamista koskevan vaatimuksen. Kirja poistettiin myynnistä, mikä aiheutti huomattavaa vahinkoa kirjoittajalle. Mutta hän ei luopunut: Vuotta myöhemmin sama kirja julkaistiin nimellä "Luomiskruunu maailmankaikkeuden sisustuksessa". Totta, Nikonov poisti kirjan huumeet-luvun, ei ole selvää miksi. Missä on sanan- ja vakaumuksenvapaus?