Usein kirjailijoiden ammatillisen toiminnan piirteiden erityisestä tulkinnasta johtuen tämän tyyppisen luovuuden olemuksesta on monia naurettavia, virheellisiä ideoita. Erityisesti joiltakin kirjallisuuden ammattilaisten edustajilta voi helposti kuulla, että kirjojen kirjoittaminen on heidän mukaansa yksinkertainen asia. Kuten he vakuuttavat, riittää, kun aloitat kirjoittamisen ja heillä on vain idea siitä, mihin suuntaan juonen tulisi kehittyä, ja loput ovat musiikkien ja inspiraation aiheita. Mutta onko se todella niin yksinkertaista?
Onneksi suuren määrän itsekkäiden kirjailijoiden lisäksi, jotka pyrkivät paitsi ottamaan menestyssalaisuuksia, jotka onnistuivat hakemaan haudalle, myös harhauttamaan seuraajia, on myös niitä, jotka jakavat mielellään tärkeimmät perusperiaatteet monimutkaisen taidejärjestelmän luomiselle, joka yleensä hyväksytään erottaa teoksesta. Oppikirjat, kirjoitukset heidän kirjoittamiselleen, lukuisia artikkeleita ja oppitunteja löytyy helposti Internetin laajoilta alueilta. Kuitenkin ne, jotka vilpillisesti ansaitsevat rahaa pettämällä aloitteellisia kirjoittajia antamalla täysin hyödyttömiä ja usein jopa haitallisia vinkkejä sarjasta "Kuinka kirjoittaa myydyin myyjä", nauttivat silti paljon suuremmasta suosiosta ja arvostuksesta. Kaikesta siitä, että ihminen haluaa erehtyä, pyritään aina kiertämään vaikeuksia ja löytämään helppo ja yksinkertainen vastaus vaikeaseen kysymykseen. Joten esimerkiksi menestyvät kirjailijat suosittelevat joskus, että kirjoituksen kirjoittamisessa ei käytetä erityisiä sääntöjä, vaan tunteita. Joskus tulee niin, että kokonaan terveen, useampaa kuin yhtä kirjaa myyneen ihmisen huulista voi kuulla neuvoja olla tekemättä suunnitelmaa, olla kirjoittamatta huomautusta, yrittää laatia jokaiselle hahmolle vastatehtävää, mutta vain istua kirjoittaa, luottaen vain oman mielikuvituksen voimaan. Tällainen luovuuslähestymistapa voi olla hyödyllinen vain neuvonantajalle, mutta ei kenellekään, joka päättää käyttää tätä neuvoa, koska tämä on paras tapa tappaa kirjailija itsessäsi ja estää pysyvästi tie kirjalliseen maailmaan.
Kirjailijan työ, kuten voidaan päätellä tunnettujen kirjoittajien sanoista, sanoista ja katkelmista, vaatii vähintään yhtä paljon investointeja kuin mikä tahansa muu toiminta, tai pikemminkin paljon enemmän. Esimerkiksi pahamaineinen Stephen King kirjoitti niin monia teoksia ennen kuin hänen luomuksensa julkaistiin, ettei niille enää jäänyt tilaa esitteille kieltäytymisineen, jotka hän ripusti kynsiin. Luonnollisesti tämä ei riitä, että kirjoitetaan useita teoksia ja on järkyttynyt, pudottaen ikuisesti kätensä. Kirjailija itse ilmoittaa tämän tapauksen elämäkerransa yhteydessä. Mutta jokaisen aloittelijan tulisi oppia tästä kokemuksesta itselleen oppitunti. Loppujen lopuksi, ennen kuin Stephen King tuli kuuluisaksi luomuksistaan, hän onnistui kirjoittamaan niin paljon kuin häikäilemättömät kirjoittajat, joita toisinaan sokeuttaa satunnaisen menestyksen loisto, eivät yritä. Tietysti voidaan kuvitella, että tällainen lahjakas henkilö on jatkuvasti inspiraation tilassa. Mutta tällaisen oletuksen voi tehdä vain joku, joka ei tunne olosuhteita, joissa mainitun kirjoittajan piti työskennellä uransa alussa.
Siksi on välttämätöntä tietää ja ymmärtää, kuinka kaikki työ järjestetään ja mitä tästä tiedosta voidaan oppia. Eikä se ole niin vaikeaa kuin miltä näyttää.
Teoksen selkäranka on pääsääntöisesti aina idea. Idea tai viesti, jonka kirjoittaja haluaa välittää lukijalle, muodostaa juonen, ja juoni vaikuttaa siihen, mitä hahmojen, hahmojen tulisi olla. Mutta nyt olkaamme oleskele tontilla ja jätä loput vartioimatta, koska selittämällä näiden käsitteiden kaikki hienoukset - ideat, juoni ja sankarit - voit koota kokonaisen kirjan. Tämä on kirjallisen työn monimutkaisuus, oppimalla yhä enemmän, uppoutuvasi siihen, ikään kuin pohjattomaan onteloon, mutta silti ei ole löydetty ketään, joka päästäisi pohjaan.
Ja juoni ominaista - logiikka. Kuten todettiin, kaikki on yksinkertaista. Mutta tässä on kysymys, joka selventää tilannetta hiukan: miksi lineaarinen kuvaaja on niin suosittu? Miksi kirjoittajat turvautuvat niin usein tähän erityiseen kertomusmenetelmään huolimatta siitä, että on hyviä teoksia, jotka muistetaan ja korostetaan juuri sen ylimääräisen tyylin vuoksi, joka ilmaistaan teoksen epäjohdonmukaisella avaamisella mielivaltaisessa, näyttää siltä, järjestyksessä? Ja kaikki siksi, että ihmisen tietoisuus ei kykene havaitsemaan maailmaa muuten kuin syy-seuraussuhteiden luomisen kautta. Itse asiassa logiikka säilyy jopa epälineaarisen juonen teoksissa, mutta sitä ei paljasteta heti, eikä tavanomaisella tavalla, vaan käyttämällä epästandardia kertomusta. Jos siirrymme pidemmälle keskusteluissamme, voimme turvallisesti sanoa, että missä tahansa teoksessa, missä tahansa teoksessa, missä tahansa elokuvassa, tarinassa, runossa on oma logiikka, kehys, jolle loput taideprojektista rakennetaan, riippumatta mihin luovuusalueeseen se kuuluu.
Oikeastaan tämä auttaa määrittelemään aloittelijan kirjoittajan prioriteetit. Onneksi logiikka ei ole niin amorfista, muodoton inspiroivaa pseudo-luovaa määritelmää kyvystä, jonka jotkut kirjoittajat piilottavat, kun vilpittömät seuraajat yrittävät selvittää luovia salaisuuksiaan. Logiikka on hyvin määritelty, muotoiltu aihe, joka mahdollistaa sen tutkimuksen ja käytön työssä. Tämän avulla on mahdollista määrittää kirjallisen teoksen tärkein osa tekijän näkökulmasta, nimittäin idea. Toisin sanoen lupaus. Mitä kirjailija yrittää välittää lukijalle. On tarpeen miettiä huolellisesti ja muotoilla mahdollisimman tarkasti, mikä ajatus jäljitetään jokaisessa luvussa työn alusta loppuun. Sitten sinun pitäisi valita oikea juoni, joka on kaikkein täydellisin, paikkansapitävin ja mikä tärkeintä, on selvää paljastaa kirjoittajan ajatus lukijalle. Tämä kuulostaa valikoimalta yksityiskohdista, mutta jos tässä mielessä myös luovuusperiaate menetetään, niin tämä ei oikeastaan ole, koska kaikki on täysin päinvastaista. Itse asiassa ennen kirjoittajaa tehtävänä on vain yhdistää mekanismin yksityiskohdat, mutta hänellä on käytettävissään ääretön määrä sekä itse osia että niiden kytkentätapoja. On vain tärkeää muistaa, ettei loogista komponenttia missään tapauksessa pidä unohtaa.
Ensimmäisestä sanasta viimeiseen virkkeeseen asti teoksen on ehdottomasti läpäistävä tekijän määrittelemällä erityisellä merkityksellä ja noudatettava hänen asettamaa päämäärää. Ja kaikki muu on luovuutta, koska niin paljon jätetään kirjoittajan harkinnan varaa, että et mene pitkälle pelkästään logiikan avulla.
Kirjallisuudessa on monia sääntöjä, jotka voivat ja on joskus rikkoa, mutta et voi koskaan olla logiikan vastaisia. Loppujen lopuksi voidaan kiistellä siitä, pitäisikö talon tehdä tiilistä, puusta, kivistä, pyöreästä, neliöstä, yksikerroksisesta vai useammasta kerroksesta, mutta on mahdotonta hyväksyä väitettä, jonka mukaan riittää materiaalin satunnainen heittäminen pois paikasta, jolle rakennus rakennetaan itse. Siksi logiikka on kirjoittajan paras ystävä.
