Blogger Aleksei Navalny ilmoitti kesäkuun 2012 lopussa, joka tunnetaan laajasti korruption vastaisena taistelijana, sähköposti- ja Twitter-tilinsä laittomasta hakkeroinnista. Tutkintavaliokunnalle lähetetyssä lausunnossaan hän ilmaisi mielipiteensä siitä, että hakkerointi tapahtui niiden tietokoneiden ja iPadien kautta, jotka häneltä takavarikoitiin Bolotnaya-aukiolle 6. toukokuuta järjestetyn mellakkatapauksen yhteydessä suoritetun haun aikana.
Tutkintakomitea ei tutkinut Navalnyn sähköpostin hakkerointia, hän lähetti rikosprosessia koskevan lain mukaisen lausunnon Moskovan poliisille ja sisäisten asioiden pääosastolle.
Venäjän nykyisen lain mukaan sähköpostiviestien ja tilien hakkerointi sosiaalisissa verkostoissa on laitonta, koska kyseessä on henkilökohtainen kirjeenvaihto, jota ei ole tarkoitettu ulkopuolisille. Venäjän federaation perustuslain 23 artiklassa määrätään edelleen kansalaisten oikeudesta yksityisyyteen, kirjeenvaihdon, puhelinkeskustelujen, postin ja muiden viestien luottamuksellisuuteen. Tätä oikeutta voidaan rajoittaa vain tuomioistuimen päätöksen perusteella, jota ei ollut.
Siksi ei ole järkevää sanoa, että poliisin löydetty Navalnyn postista - riippumatta siitä, mitä henkilökohtaiseen viestiin kirjoitettiin ja mitä se tosiasiassa ilmoitettiin, näiden aiheiden keskustelu ja toimenpiteiden toteuttaminen olisi laitonta. Ainakin ennen Navalnya vastaan nostettua asiaa ja oikeusviranomaisten virallista päätöstä hänen henkilökohtaisen postinsa seurannasta noudatetaan.
Samanaikaisesti helvetissä toiminut hakkeri, joka väitti vastuunsa laittomasta hakkeroinnista, alkoi julkaista katkelmia Navalnyn kirjeenvaihdosta Internetissä. Aluksi hänen epistolaarinen vuoropuhelu Kirovin alueen nykyisen kuvernöörin Nikita Belykhin kanssa aiheutti paljon melua, sitten lähetettiin tietoja tietystä offshore-yrityksestä, joka kirjeenvaihdon perusteella liittyy Navalnyen.
Viranomaisten halu hiljentää ja päästä eroon henkilöstä, joka tuo järjestelmällisesti julkisuuteen tosiasiat valtion virkamiesten peittämättömästä korruptiosta, on ymmärrettävää. Onneksi Navalnylla on oikeudellinen koulutus ja hän toimii tiukasti lain mukaisesti - kaikki häntä vastaan esitetyt syytteet vahvistetaan asiakirjoilla.
Keskustelu kansalaisen henkilökohtaisesta kirjeenvaihdosta on joka tapauksessa ristiriidassa paitsi lain kanssa myös sivistyneen yhteiskunnan moraalisten normien kanssa. Nykyään, kun Venäjällä näitä normeja rikotaan korkeimmalla tasolla, on kuitenkin naurettavaa viitata niihin.
