Dualistinen monarkia on perustuslaillisen monarkian alalaji, jossa hallitsijalla on laaja valta, jota perustuslaki rajoittaa. Yksi henkilö käyttää voimaa. Tätä hallintomuotoa käytetään nykyään harvoin, ja sillä on poliittinen perustila.
Dualistisen monarkian alla hallitsija koordinoi toimintaansa virallisesti muiden hallituksen edustajien, esimerkiksi parlamentin, kanssa. Mutta käytännössä hän voi tuoda minkä tahansa päätöksen elämään ja tehdä sen yksin. Koska hallitsija valitsee kaikki hallitsevan laitteen työntekijät ja neuvonantajat itse, ja hän voi pienimmällä tottelemattomuudella irtisanoa heidät.
Tämä hallintomuoto sai nimensä johtuen siitä, että maan valtarakenteessa on hallitsijan lisäksi myös toinen tärkeä henkilö - ensimmäinen ministeri. Tällaisen kaksoisvallan ydin merkitsee sitä, että ministerin on vahvistettava kaikki hallitsijan määräykset ja vasta sen jälkeen.
Kuitenkin vain hallitsija itse voi nimittää ensimmäisen ministerin, ja hän voi erottaa hänet toimistostaan tahdon mukaan. Siksi dualistinen monarkia pelkistetään usein absoluuttiseksi valtaaksi, joka siirretään sukupolvelta toiselle dynastian kautta.
Dualistisen monarkian historia
Dualistinen monarkia on historiallisesti kehittynyt siirtymämuotona absoluuttisesta perustuslailliseen monarkiaan. Sen perustuslailla on tarkoitus olla perustuslaki. Parlamentti antaa lakeja, ja valvonta on hallitsijan käsissä. Juuri hän nimittää toimeenpanevat ministerit, jotka ovat vastuussa vain hänelle.
Hallitus todellakin alistuu hallitsijan tahdolle, mutta muodollisesti kantaa kaksinkertaisen vastuun parlamentille ja hallitsijalle. Hallintojärjestelmän erityispiirteenä on se, että hallitsijan valta, vaikka se onkin perustuslain rajoittama, on myös perustuslaillisten normien ja perinteen mukaan ainoa hallitsija, jolla on laaja auktoriteetti. Tämä asettaa hänet valtion poliittisen järjestelmän keskelle.
Historialaisten keskuudessa vallitseva näkemys on, että dualistinen monarkia on eräänlainen kompromissi hallitsijan absoluuttisen vallan ja ihmisten halun välillä osallistua valtion poliittiseen elämään. Tällaisista järjestelmistä tulee usein välittäjä tasavallan ja absoluuttisen monarkian (diktatuurin) välillä.
Dualistisen monarkian nojalla hallitsijalla on ehdoton veto-oikeus, mikä tarkoittaa, että hän voi estää minkä tahansa lain ja ilman minkäänlaista hyväksyntää se ei tule voimaan. Lisäksi hallitsija voi antaa ylimääräisiä säädöksiä, joilla on lainvoima ja vielä korkeampi, ja mikä tärkeintä, hänellä on oikeus hajottaa parlamentti. Kaikki tämä monin tavoin korvaa dualistisen monarkian itseisellä.
Tällä hetkellä tällaista valtionlaitetta ei läheskään löydy. Suurin osa maista on valinnut presidentti-parlamentaarisen hallituksen tyypin, jota kansan ääni vahvistaa.
Maat, joilla on dualistinen monarkia
Jotkut valtiot ovat nykyään uskollisia hallintojärjestelmän historiallisesti vakiintuneille perinteille. Niistä löytyy esimerkkejä dualistisesta monarkiasta. Tällaisia valtioita on kaikilla itäisen pallonpuoliskon mantereilla. Erityisesti Euroopassa niihin kuuluvat:
- Luxemburg
- Ruotsi
- Monaco,
- Tanska,
- Liechtenstein.
Lähi-idässä:
- Jordania,
- Bahrain,
- Kuwait,
- Arabiemiirikunnat.
Kaukoidässä voidaan kutsua Japaniksi. Samaan aikaan politologit omistavat joukon näistä maista ehdoton monarkia, jossa kaikki toimeenpaneva ja lainsäätäjävalta ovat yhden hallitsijan käsissä. On syytä huomata, että joissakin valtioissa perustuslaillisen ja dualistisen monarkian käsitteitä pidetään synonyymeinä. Esimerkiksi nämä maat: Ruotsi, Tanska, Luxemburg. Aasian ja Afrikan maissa: Marokossa, Nepalissa ja Jordaniassa on myös dualistinen monarkia.
Mutta vielä tänään poliittista järjestelmää, jossa suvereenin valta on merkittävämpi kuin parlamentaarinen, voidaan kutsua melko harvinaiseksi ilmiöksi. Monarkiat sinänsä, kuten Euroopan maissa, ovat muuttuneet koristeeksi tai yksinkertaisesti kadonneet maailman poliittisesta kartasta.
Historioitsijat kutsuvat useita maita, joissa valtionhallinnon dualistinen periaate todella olemassa XIX-XX vuosisatojen vaihteessa. Tämä tapahtui esimerkiksi monissa tärkeissä maissa: Italiassa, Preussissa, Itävallassa ja Unkarissa. Tällaiset voimajärjestelmät kuitenkin pyyhkivät vallankumoukset ja maailmansodat.
Jopa sellaiset tunnustetut dualistiset monarkiat, kuten Marokko ja Jordan, ovat tutkijoiden mukaan todennäköisemmin siirtymässä absolutismiin. Tämä voidaan kuitenkin selittää perinteiden ja tapojen merkittävällä roolilla muslimimaassa. Esimerkiksi Jordaniassa hallitus on vastuussa parlamentille, mutta jos parlamentti haluaa poistaa kabinetin, se tarvitsee kuninkaan hyväksynnän. Tämä tarkoittaa, että hallitsijalla on kaikki mahdollisuudet sivuuttaa tarvittaessa lainsäätäjän lausunto.
takautuva
Venäjän valtakunnassa perustettiin myös lyhyeksi ajaksi dualistinen monarkia. Tämä tapahtui vuonna 1905, kun keisari Nikolai II: n auktoriteetti laski jyrkästi. Suosion lasku johtui Japanin vastaisen sodan tappioista ja väestön keskuudessa aseellisista kapinaista, jotka päättyivät ennennäkemättömään verenvuodatukseen. Nicholas II suostui luopumaan ehdottomasta vallastaan julkisen painostuksen alaisena ja perusti parlamentin.
Dualistisen monarkian ajanjakso Venäjällä kesti vuoteen 1917. Se oli vuosikymmen kahden vallankumouksen välillä. Koko tämän ajan lainsäädäntö- ja toimeenpanoelinten välillä puhkesi säännöllisesti konflikteja. Nicholas II, jota pääministeri Peter Stolypin tuki, hajotti parlamentin kerran. Vain kolmannen kutsun valtion duuma työskenteli koko lain osoittaman ajanjakson helmikuun vallankumoukseen saakka.
Aikaisemmin dualistisen monarkian edustajana pidetään Itä-Unkarin valtakuntaa. Tämä hallintomuoto perustettiin vuodesta 1867 imperiumin romahdukseen. Tämän valtion piirre oli, että se oli jaettu kahteen itsenäiseen osaan toisistaan omilla säännöillään ja laeillaan.
Vielä syvemmälle vuosisatoihin voidaan löytää samanlainen hallintomuoto koko Euroopassa ja Aasiassa. Dualistinen monarkia oli siirtymävaihe valtaistuimen absoluuttisesta hallinnasta parlamentaariseen järjestelmään, joka kesti monien vuosisatojen ajan.
