Tulevana vuonna Ukrainaa odottaa mielenkiintoisia tapahtumia. Koska tulevan puolitoista vuoden aikana kirjoitetaan skenaario, jonka mukaan maan on asuttava seuraavina vuosina. Odottaako maa edistystä ja vaurautta vai eikö se pysty selviytymään sisäisistä ja ulkoisista kriiseistä? Tapahtumien kehitys riippuu suurelta osin ukrainalaisista itsestään.
Käyttöohje
1
Huono skenaario voi näyttää tältä: Ukrainan Donetskin ja Luganskin alueilla käynnissä oleva sota vetää pois, lokakuussa 2014 Verkhovna Radaan valittavat poliitikot pyrkivät ansaitsemaan ylimääräisiä osinkoja siitä, että he käyttävät poliittisen tekniikan likaisia temppuja.
2
Tämän tyyppisiä osinkoja ei ole vaikeaa ansaita Ukrainan nykyisessä todellisuudessa: pelaamalla vuorotellen joko "isänmaallisuuden" tai rauhan tarvetta kaikilla kustannuksilla. Valttikortti tällaisessa pelissä voi olla hysteerisiä kutsuja äideille, joiden pojat vedetään armeijaan. Äitejä puolestaan pumppaa propaganda - yhteistyö - tiedotusvälineet -, jotka ovat Venäjän-poolisen oligarchian omistamia, samojen tekniikoiden luomia.
3
Huonossa tilanteessa lustraatiota, jota Ukraina nyt todennäköisesti tarvitsee enemmän kuin kaasua, ei suoriteta kokonaan tai mikä pahempaa, se häviää hiljaa aloittamatta. Tämä antaa toimeenpanoelimen ja valtarakenteiden korruptoituneille virkamiehille mahdollisuuden jatkaa sabotointia päätöksissä, jotka on suunniteltu toimimaan maan muutosten vuoksi.
4
Siksi likaisten populististen vastaanottojen ja korruptoituneiden virkamiesten avulla valitut edustajat, jotka jatkavat sabotointia, hidastavat uudistuksia, joita tarvitaan maan parantamiseksi toimillaan.
5
Tätä taustaa vasten kaikki maan talouden muutosta koskevat epäsuositut päätökset - ja ne eivät voi olla suosittuja ottaen huomioon maan nykyisen kriisin - toimivat todellisia uudistajia vastaan. Ja heidän on pakko joko vetäytyä tai lähteä. Sitten kaikki. Maa liukenee vihdoin vesilinjan alapuolelle ja pakotetaan tulemaan Venäjän satelliitiksi. Toisin sanoen tapahtuu jotain, jonka takia Ukrainan Kaakkois-sota tosiasiallisesti järjestettiin.
6
Onneksi on olemassa hyvä skenaario. Ja nyt on todennäköistä, että koska koko ukrainalaisen yhteiskunnan mieliala ei todennäköisesti salli kaikkia ihmisten käyttämiä ponnisteluja itsenäisyyden ylläpitämiseksi, maan eheyden ymmärtämiseksi ja ymmärtääkseen itsensä yhtenä kansalaisena, joka on valinnut eurooppalaisen kehityspolun, rajattu oligarkkien tai muiden kokonaisvaltaisten etujen syrjäyttämään. poliitikkoja.
7
Kyllä, maalla on enemmän kuin tarpeeksi ongelmia: sota ja pilaantunut talous. Lisäksi naapurimaiden epäystävällinen valtio on kiinnostunut siitä, että Ukraina tunkeutuu mahdollisimman syvälle taloudelliseen romahdukseen. Siksi tiedotusvälineissä harjoitetaan aggressiivista propagandaa, tuetaan separatisteja ja aseita ja palkkasotureita kuljetetaan heille.
8
Ukrainalla on kuitenkin hyvät mahdollisuudet onnistuneeseen tapahtumien kehittämiseen. Ukrainan yhteiskunnan ilmapiiri ja lännen vakavat aikomukset taloudellisten injektioiden ja niiden hallinnan avulla ovat rohkaisevia toteuttamaan Ukrainassa se, mitä Eurooppa onnistui tekemään toisen maailmansodan jälkeen, kun Marshall-suunnitelmaa kehitettiin ja pantiin täytäntöön.
9
Toimiessaan yhdysvaltalaisen eurooppalaisen järjestelmän mukaisesti, samoin kuin hyödyntäen nykyaikaisen Georgian uudistuskokemusta, maa pystyy toteuttamaan kaikki tarvittavat uudistukset ja puhdistamaan byrokratian ja valtalaitteiston lustisaation kautta. Kahden tai neljän vaikean vuoden jälkeen Ukraina näkee edistystä ja vaurautta.
