"Argumenta ponderantur, non numerantur" - "Argumenttien vahvuus ei ole heidän joukossaan, vaan niiden painossa." Miksi nämä sanat annetaan latinaksi? Koska kaunopuheisuuden ja väitteiden perussäännöt oli muotoiltu tarkasti muina aikoina.
Jos tarkastelemme argumentteja vaiheittain eräänlaisena algoritmina, niin sillä on tietyt säännöt ja järjestys. Logiikalla ja todistepohjalla on suuri laadullinen merkitys.
Käyttöohje
1
Ensimmäinen vaatimus pätevälle argumentoinnille on argumenttien pätevyys. Jos laiminlyömme totuuden, heikentämme perustelua, päättelyn perustavaa laatua. Vastaavasti todisteiden pääperiaate, tosiasian olemassaolo ja perustelu aihe menetetään. Tämä voi olla joko tahallinen valhe tai tosiseikkojen tarkoituksellinen salaaminen, samoin kuin tapahtumien, huhujen ja keinottelun ennakointi.
2
Seuraava askel - vahvat perustelut on annettava erikseen. Jos väitteitä on monia, ja niillä ei ole vahvaa vakuuttavuutta, ne olisi koottava yhteen ja esitettävä yhtenä painavana argumenttina. Täällä jokaista yksittäistä vähäistä tosiasiaa täydennetään toisella. Jos yrität väittää perustuen toissijaisuuksiin, joita ei ole liitetty toisiinsa, on helppo saada periaate "liiallisesta näytöstä".
3
Kolmas, mutta ei merkityksetön askel on asenne vastustajaan. Kun taskussa on vahva ja kirkas valmentaja todisteiden muodossa, sinun ei pitäisi aloittaa siitä. Ensin osoita empatiaa keskustelukumppanille, nimittäin yritä saavuttaa hänen tunnetilansa. Ilman tätä yksinkertaista vaihetta onnistuneesti riitata on vaikeaa. Kirkas, emotionaalisesti ladattu puhe on aina vakuuttavampaa kuin väritön tosiasioiden lausunto, vaikka ne olisivat kiistattomia.
Hyödyllisiä neuvoja
Muista: argumenttien voimakkuutta on arvioitava vakuutetun kannalta, toisin sanoen, aseta itsesi hänen tilalleen.
Sinun on ennakoitava keskustelukumppanin reaktio väitteisiisi ja pystyttävä puolustamaan kanssasi pätevästi.
