Hruštšovin sulaa pidetään perustellusti yhtenä Neuvostoliiton historian kiistanalaisimmista ajanjaksoista. Hruštšovin aloite oli aivan selvä: auttaa valtiota ottamaan intensiivinen askel valoisampaan tulevaisuuteen, parantamaan elämänlaatua innovatiivisten ja odottamattomien ratkaisujen avulla. Valitettavasti tämä ei onnistunut monien syiden vuoksi, joista ei ole kirjoitettu yhtä määrää tieteellisiä teoksia.
Jos yrität tiivistää kaikki silloisen valtionjohtajan toimet ja löytää niistä tärkein asia, niin konservatiivisuutta voidaan pitää tärkeimpänä syynä uudistusten epäonnistumiseen. Se ilmeni sekä itse Nikita Sergejevitšissä että hänen seurakunnassaan.
Hruštšov suunnitteli paljon muutoksia: hän aikoi organisoida talouden uudelleenjärjestelyn, tehdä talousjärjestelmästä askeleen lähemmäksi markkinoita, kaataa raikasta verta puoluelaitteisiin ja parantaa väestön elintasoa. Liberaalit tavoitteet olivat kuitenkin jyrkässä ristiriidassa totalitaaristen uudistusten toteuttamistapojen kanssa.
Hyvä esimerkki tästä on kansantalouden uudelleenjärjestely. Yrittäessään päästä eroon kömpelöstä hallinnollisesta taloudellisesta mallista Hruštšov muutti vain järjestelmän ulkonäköä koskematta sen olemukseen. Ylhäältä lähtien oli vielä saapumassa ”tuotantosuunnitelmia”, jotka piti panna täytäntöön olosuhteista riippumatta. Yhtenäismarkkinoiden mekanismia ei todellisuudessa ilmennyt.
Kaikki hyvät aloitteet tehtiin heti ja radikaalisti. Tämä ei vain aiheuttanut sekaannusta ja sekaannusta, vaan aiheutti myös hylkäämisen tavalliselle väestölle, joka on tottunut vakiintuneeseen asioiden järjestykseen. Usean vuosikymmenen totalitarismin jälkeen ihmiset eivät olleet valmiita rajuihin muutoksiin.
Yrittäessään koskettaa kaikkia elämänalueita, Hruštšov vaikutti ja ärsytti kaikkia väestönosia. Valtionlaitos pelkäsi henkilöstön uudelleenjärjestelyä, yritysjohtajia - jatkuvista taloudellisista muutoksista, älymystöä - ideologista kehystä ja työväenluokkaa - hinnankorotuksista ja henkilökohtaisen viljelyn rajoituksista. Siten 60-luvun puoliväliin mennessä johtaja onnistui menettämään jonkun tuen kokonaan.
Ehkä niin ei olisi tapahtunut, jos Nikita Sergejevitš ei olisi ollut niin nopea. Ideat, joita hän yritti toteuttaa, olivat välttämättömiä valtiolle (kuten jo mainittu talousuudistus). Mutta he alkoivat toteuttaa jo ennen kuin heillä oli aikaa miettiä huolellisesti. Jos muutokset otetaan käyttöön asteittain, niiden muuttamiseen ja parantamiseen ajoissa olisi paljon enemmän tilaa.
