Kansainvälisen energiajärjestön ennusteiden mukaan Venäjä voi seuraavan vuosikymmenen aikana menettää asemansa johtajana maailmanlaajuisilla kaasumarkkinoilla. Tällainen tulos on todennäköinen, jos Kiina, Meksiko, Argentiina ja monet muut valtiot seuraavat Yhdysvaltojen esimerkkiä ja aloittavat kaasuntuotannon epätavanomaisista lähteistä.
Kansainvälinen energiajärjestö (IEA) julkaisi raportin Kaasun kultakauden kultaiset säännöt, jossa viraston asiantuntijat määrittelivät perussäännöt kaasun tuotannolle epätavanomaisista lähteistä, kuten liuskekaasusta, vaikeasti tavoitettavasta kaasusta ja hiilisaumakaasusta. Näiden sääntöjen noudattaminen johtuu pääasiassa ympäristölainsäädännön tiukasta noudattamisesta. Näiden sääntöjen noudattamatta jättäminen antaa mahdollisuuden seuraavan vuosikymmenen aikana aloittaa laajamittainen kaasuntuotanto monissa maissa, joissa sen varastot ovat suuret epätavanomaisissa lähteissä: Kiinassa, Argentiinassa, Meksikossa, Australiassa ja muissa maissa. Siten vuoteen 2035 mennessä Venäjä voi lopulta menettää johtajuutensa maailmanlaajuisilla kaasumarkkinoilla, mutta samalla pysyä tärkeänä toimittajana.
Ympäristövaatimukset, jotka ovat monissa maissa melko tiukat, voivat hidastaa siirtymistä tavanomaisista lähteistä peräisin olevaan kaasuntuotantoon. Lisäksi tällaisen kaasun tuotantokustannukset ovat edelleen korkeat. Vertailun vuoksi: Länsi-Siperian kaasuntuotannon kustannukset ovat 2 dollaria / MBtu, liuskekaasuntuotannon kustannukset Yhdysvalloissa ja Kiinassa ovat 3–7 dollaria ja Euroopassa 5–10 dollaria.
Jo Yhdysvaltain ympäristönsuojelijat vastustavat kaasun vientiä. Heidän mielestään tämä tavoite ei ole sen vahingon arvoinen, jonka liuskekaasun tuotanto voi aiheuttaa ympäristölle. Innovaatiot eivät myöskään rohkaise kuluttajia, jotka ovat jo tottuneet alhaisiin kaasun hintoihin.
Asiantuntijoiden mukaan Yhdysvallat osoittaa todella vaikuttavia tuloksia epätavanomaisista lähteistä peräisin olevan kaasun tuotannossa. Mutta kaikki maat eivät voi seurata Yhdysvaltojen esimerkkiä. Kaikkialla ei sovelleta samaa pehmeää ympäristölainsäädäntöä, sillä on sopiva helpotus, geologia ja väestötiheys.
