Artikkelia arvioitaessa on muistettava, että kritiikin on oltava rakentavaa, tunteet tulee jättää syrjään. Jotta arvostelu ei loukkaa kirjoittajaa, sinun on varmuuskopioitava argumentit painavilla argumenteilla, jotka perustuvat puolueettomaan tekstin analyysiin.
Käyttöohje
1
Määritä ensin artikkelin arvioinnin tärkeimmät kriteerit. Esimerkiksi sellainen: aiheen paljastaminen; uusien (yksinomaisten) tosiasioiden esiintyminen; monenlaisten asiantuntijalausuntojen läsnäolo tyyliesitys jne.
2
Yritä ymmärtää, kuinka laajasti kirjoittaja on paljastanut aiheen. Jos et ole tämän alan asiantuntija, tutki mitä oli kirjoitettu aiemmin. Mielenkiintoisen artikkelin tulisi sisältää uusi katsaus tunnettuihin ongelmiin eikä kaksinkertaisten banaliteettien luominen.
3
Jos löydät virheitä, muista mainita ne arvioinnissa, varsinkin jos se on tieteellinen artikkeli, jossa pientenkin virheiden hinta on erittäin korkea. Älä pelkää olla huolellinen, tarkista asiantuntijoiden numerot, taulukot ja tarjoukset.
4
Jos et ymmärrä jotain artikkelissa, ei ole häpeällistä kääntyä asiantuntijoiden puoleen selventämiseksi tai pyytää kirjoittajaa selventämään, mitä hänellä oli mielessä. Älä unohda epäselvyyksiä, selvitä ne, niin arvostelu on täydellisin.
5
Arvioidessasi esitystapaa, kiinnitä huomiota siihen, kuinka helppo se on havaita. Osoita kirjoitusvirheet, tyylivirheet, mutta älä ole liian nirso, varsinkin jos artikkelin aihe on kaukana filologisista kysymyksistä.
6
Ole tiivis. Jos ymmärrät, että arvostelu on liian laaja, pienennä sitä. Suuren tietomäärän havaitseminen on vaikeaa, voit ohittaa jotain tärkeätä.
7
Antaaksesi yleisen katsauksen artikkeliin, yritä ensin korostaa sen ilmeisiä etuja, siirtyä sitten puutteiden kohteeksi ja lopulta mainita uudelleen materiaalin vahvuudet.
8
Ole kohtelias, anna kirjoittajan ymmärtää, ettet aio loukata häntä. Anna arvokkaita neuvoja, kerro minulle kuinka paljastaa aihe kokonaan. Tässä tapauksessa kirjailija kuuntelee ehdottomasti kritiikkiä, ja työsi eivät tule turhaan.
