Muotokuvissa Puškin kuvataan komeaksi mieheksi, jolla on vilkas ilme ja suora ja ohut nenä. Aikaikäisten todistuksista tiedetään kuitenkin, että hänen ulkomuodossaan ei-niin kaukaisen tumman ihmisen esi-isän ominaisuudet, joilla on kaikki Negroid-rodun ominaisuudet, säilyvät: leveä nenä, tummat silmät, kiharat hiukset.
Käyttöohje
1
Puškinista on useita viehättäviä maalauksia, jotka ovat yksityiskohtaisesti aivan erilaisia. Tiedetään, että noiden aikojen maalarit eivät olleet liian taipuvaisia välittämään todellisuutta välitöntä ja välitöntä mahdollista tapausta päinvastoin, päinvastoin, hyvän käytöksen periaatteena pidettiin henkilön kuvaamista korostamalla hänen piirteitään. Oli täysin normaalia antaa Puskin-aatelisen ulkonäkö ja varustaa hänet kauneimpana pidettyjen piirteiden kanssa. Siksi aloittelijoiksi voit yrittää kuunnella mitä runoilija itse sanoi itsestään ja kuinka hänen ystävänsä ja tuttavansa kuvasivat häntä.
2
Puškin loi ranskan kielellä runon, jossa hän kuvasi ulkonäköään. Sanotaan, että häntä ei voida verrata kasvun kiinnostavimpaan. Näin ollen Puškin oli keskipitkä mies. Lisäksi runoilija kuvaa tuoreen ihon, ruskeat hiukset ja kiharat päässään. Sitten hän sanoo olevansa todellinen apinan kasvot. Ilmeisesti Aleksanteri Sergejevitš ei pitänyt itseään komeana, hän veti vain kasvojaan apinaan.
3
Puškin-liceumissa he sanoivat olevansa "apinan ja tiikerin sekoitus". Todennäköisesti ei tarkoitettu pelkästään hänen kasvojaan, vaan myös hänen luonnettaan ja käytöstään sekä halunsa lepraan ja häiriöihin. Liceumikaverinsa rakastivat nuoren runoilijan ilkikasta taipumusta ja rohkeutta. Samanlainen vertailu apinalla ja tiikerillä johtaa marsalkka Kutuzovin tyttärentytärä. Hän kirjoittaa, että runoilija on peräisin afrikkalaisista esi-isistä ja että hänen silmissään on riittävästi pimeyttä, heissä on säilynyt jotain villiä. Mutta sitten hän kirjoittaa myös, että Puškin kimaltelee mielellään ja on niin mielenkiintoista puhua hänen kanssaan, että puhuessaan hänen kanssaan voit unohtaa kaiken, mikä puuttuu hänen ulkonäöltään.
4
Monet ajattelijat huomauttivat Puskinia koskevissa muistelmissa ja muistelmissa, että hänen ilmeensä olivat vilkkaat ja hänen kasvonsa loistivat hänen mielensä ja jonkin verran lapsellista vilkkautta. Keskustelemalla runoilijan kanssa ihmiset kiehtoivat häntä, ja usein hän näytti heille komeaksi ei siksi, että hän olisi todella uskomattoman houkutteleva, vaan koska hän oli uskomattomanlainen henkilö, joka pystyi viehättämään ketään henkilökohtaisilla ominaisuuksillaan.
5
Puškin itse kirjoitti, että hänen muotokuvaansa ei ollut kirjoitettu, mikä välittäisi hänen luonteensa ja sisämaailmansa. Hän jopa kirjoittaa tästä romaanissa "Eugene Onegin", että hän toivoo tällaisen muotokuvan ilmestymisen, jonka avulla hänet voidaan tunnistaa tulevaisuudessa. Ironista kyllä, Puškin kirjoittaa, että tietämättömät pystyvät sanomaan ”tämä oli runoilija!” Hänen muotokuvaansa tarkastelemalla.
6
Puškinista on kolme kuuluisinta muotokuva. Ensimmäisen kirjoitti vuonna 1826 taiteilija J. Vivien, sen tilasi runoilija itse. Toisen muotokuvan vuonna 1826 maalasi venäläinen taiteilija V.A. Tropinin, ja kolmannen kirjoitti vuonna 1987 Kiprensky. Huolimatta pienestä aikaerosta heidän välilläan, kaikki muotokuvat ovat täysin erilaisia, ne kuvaavat kolmea eri ihmistä. Juuri heistä voidaan arvioida, kuinka tuon ajan epätarkkoja muotokuvia välitettiin. Jokainen taiteilija pyrki korostamaan jotain hänen mielestään tärkeintä. Yksi yritti välittää lapsen ilmeen, toinen surullinen ja syvä ilme ja kolmas ilkikurinen kiilto hänen silmissä. Mutta mikään Puškinin muotokuvista ei kerro hänestä enemmän kuin hänen teoksistaan.
