Joulukuussa 1991 hajosi planeetan suurin valtio - Neuvostoliiton sosialististen tasavaltojen liitto (Neuvostoliitto). Sen sijaan muodosti 15 suvereenia maata. Kiista siitä, mikä aiheutti tämän tapahtuman ja mikä on enemmän Neuvostoliiton romahduksessa - positiivista vai negatiivista?
Mitkä ovat Neuvostoliiton romahtamisen edut?
Neuvostoliiton sosialististen tasavaltojen liitto oli keinotekoinen kokonaisuus. Siihen kuuluvat tasavallat olivat liian erilaisia. Nämä erot koskivat kirjaimellisesti kaikkea: kehitystasoa, kansojen mentaliteettia, kieliä, uskontoja. Tällainen tila voi olla kestävä ja yhdistyä vain jonkin tärkeän yhdistävän tekijän olosuhteissa.
Esimerkiksi toisen maailmansodan vuosina kaikkien Neuvostoliiton kansalaisten oli taisteltava yhteisen ulkoisen vihollisen - natsi-Saksan - kanssa.
Rauhan aikana Neuvostoliitolle tällainen yhdistävä tekijä oli ideologinen ja geopoliittinen taistelu Yhdysvaltojen johtaman länsimaiden ryhmän kanssa. Tämän taistelun aikana Neuvostoliitto tuki niin kutsuttuja "kansan demokratian maita" ympäri maailmaa kuluttaen siihen valtavia määriä rahaa. Lisäksi aseiden tasapainon ylläpitämiseen Naton ryhmässä käytettiin vielä enemmän varoja. Ydinsota oli erittäin todellinen uhka. Siksi Neuvostoliiton romahtaminen ja kommunistisen ideologian hylkääminen ovat johtaneet siihen, että joukkotuhoaseita käyttävän laaja-alaisen sodan uhka on vähentynyt voimakkaasti, ja tämä on kiistaton plus.
Neuvostoliitossa talous pakotettiin "palvelemaan politiikkaa", ja tämä johti pulaan kulutustavaroista - tuotteista, vaatteista, kengistä, kodinkoneista. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen käsite "hyödykepula" katosi nopeasti.
Neuvostoliiton asukkaat eivät voineet matkustaa vapaasti ympäri maailmaa. Matka ulkomaille edellytti joukon asiakirjoja keräämistä, erilaisten toimikuntien läpikäyntiä. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen matkustaminen ulkomaille tutustua nähtävyyksiin tuli tavallista miljoonille entisille kansalaisille. Tätä voidaan kohdella vain myönteisesti.
