Poliittinen hallinto on tapa organisoida valtion järjestelmä, joka heijastaa yhteiskunnan ja hallituksen asenteita. Hallinnossa on kolme pääryhmää: totalitaarinen, autoritaarinen, demokraattinen. Kahden tyyppisiä yhdistelmiä käytetään usein.
Poliittinen hallinto on termi, joka ilmestyy ensin Sokratesin, Platonin ja muiden antiikin Kreikan filosofien tutkijoiden teoksiin. Aristoteles erotti oikean ja väärän tilan. Hän viittasi ensimmäiseen tyyppiin monarkiana, aristokratiana ja politiikkana. Toiseen - tyrannia, oligarkia, demokratia.
Mikä on poliittinen hallinto?
Tämä on tapa organisoida poliittinen järjestelmä. Se kuvastaa asennetta valtaan ja yhteiskuntaan, vapauden tasoa, vallitsevan poliittisen suuntautumisen luonnetta. Nämä ominaisuudet riippuvat monista tekijöistä: perinteistä, kulttuurista, olosuhteista, historiallisesta komponentista. Siksi kaksi ehdottoman samanlaista järjestelmää eri valtioissa ei voi olla.
Poliittinen hallinto muodostetaan valtavan määrän instituutioiden ja prosessien vuorovaikutuksen vuoksi:
- erilaisten sosiaalisten prosessien intensiteetti;
- hallinto-alueellisen rakenteen muoto;
- virranhallintakäyttäytymisen tyyppi;
- systemaattinen ja organisoitu hallitseva eliitti;
- virkamieslaitteiden asianmukainen vuorovaikutus yhteiskunnan kanssa.
Institutionaaliset ja sosiologiset lähestymistavat määrittelyyn
Institutionaalinen lähestymistapa yhdistää ja yhdistää poliittisen järjestelmän hallituskäsitteeseen, valtion järjestelmään. Tämän vuoksi siitä tulee osa perustuslakia. Se on enemmän ominaista Ranskan valtiolle. Aiemmin tässä lähestymistavassa kolme pääryhmää järjestelmistä erotettiin:
- sulautumiset - ehdoton monarkia;
- jaot - presidentin tasavalta;
- yhteistyö - parlamentaarinen tasavalta.
Ajan myötä tästä luokittelusta tuli ylimääräistä, koska suuremmassa määrin määritettiin vain hallituksen rakenteet.
Sosiologinen lähestymistapa on erilainen siinä mielessä, että se korostaa sosiaalisia perusteita. Hänen mielestään järjestelmän käsitettä tarkastellaan laajemmin, mikä viittaa tasapainoon valtion ja yhteiskunnan välisissä suhteissa. Järjestelmä perustuu sosiaalisten siteiden järjestelmään. Tästä syystä tilat vaihtuvat, ja ne mitataan paitsi paperilla. Prosessi vaatii vuorovaikutusta ja sosiaalisten säätiöiden liikkumista.
Poliittisen järjestelmän rakenne ja pääpiirteet
Rakenne koostuu valtapoliittisesta organisaatiosta ja sen rakenneosista, poliittisista puolueista, julkisista organisaatioista. Se muodostuu poliittisten normien, kulttuuristen piirteiden vaikutuksesta niiden toiminnallisessa muodossa. Valtion suhteen ei voida puhua tavanomaisesta rakenteesta. Erityisen tärkeätä on sen elementtien väliset suhteet, vallanmuodostustavat, hallitsevan eliitin suhteet tavallisiin ihmisiin, edellytysten luominen kunkin henkilön oikeuksien ja vapauksien toteuttamiseksi.
Rakenteellisten elementtien perusteella voidaan erottaa oikeusjärjestelmän pääpiirteet:
- erityyppisten valtatyyppien, keskushallinnon ja paikallishallinnon korrelaatio;
- erilaisten julkisten organisaatioiden asema ja rooli;
- yhteiskunnan poliittinen vakaus;
- lainvalvontaviranomaisten ja rangaistuselinten työjärjestys.
Yksi järjestelmän tärkeistä piirteistä on sen legitiimiys. Sillä tarkoitetaan, että lait, perustuslaki ja säädökset ovat perusta päätöksenteolle. Mikä tahansa järjestelmä, myös tyranninen, voi perustua tähän ominaisuuteen. Siksi nykyinen legitiimiys on sitä, että massat tunnustavat hallinnon perustuen heidän uskomuksiinsa siitä, mikä yhteiskunnan poliittinen järjestelmä vastaa heidän uskomuksiaan ja etujaan enemmän.
Poliittisten järjestelmien tyypit
Poliittisia järjestelmiä on valtava määrä. Mutta moderni tutkimus keskittyy kolmeen päätyyppiin:
- totalitaarisen;
- autoritaarinen;
- demokraattinen.
totalitaarinen
Hänen alaisuudessaan muodostetaan sellainen politiikka, että on mahdollista valvoa ehdottomasti yhteiskunnan ja koko henkilön elämän kaikkia näkökohtia. Hän, kuten autoritaarinen tyyppi, kuuluu epädemokraattiseen ryhmään. Viranomaisten päätehtävänä on alistaa ihmisten elämäntapa yhdelle täysin hallitsevalle ajatukselle, organisoida valta siten, että kaikki ehdot siihen luodaan valtiossa.
- Ero totalitaarisen hallinnon välillä on ideologia. Sillä on aina oma ”raamatunsa”. Tärkeimmät ominaisuudet ovat:
- Virallinen ideologia. Hän kiistää täysin toisenlaisen järjestyksen maassa. Se tarvitaan kansalaisten yhdistämiseksi, uuden yhteiskunnan rakentamiseksi.
- Monopoli yksittäisen joukkopuolueen vallassa. Jälkimmäinen absorboi käytännössä kaikki muut rakenteet aloittaen niiden toimintojen suorittamisen.
- Median hallinta. Tämä on yksi tärkeimmistä haitoista, koska annettuja tietoja sensuroidaan. Kokonaisvalvontaa havaitaan suhteessa kaikkiin viestintävälineisiin.
- Talouden keskitetty hallinta ja byrokraattinen johtamisjärjestelmä.
Totalitaariset järjestelmät voivat muuttua, kehittyä. Jos jälkimmäinen ilmestyy, puhumme totalitaarisesta järjestelmästä, jossa aiemmin olemassa oleva rakenne menettää osan elementteistään, muuttuu epäselvämmäksi ja heikommaksi. Esimerkki totalitarismista on italialainen fasismi, kiinalainen maolaisuus, saksalainen kansallissosialismi.
autoritäärinen
Tälle tyypille on ominaista yhden osapuolen, henkilön, laitoksen vallan monopoli. Toisin kuin aikaisemmin, autoritaarisella ei ole yhteistä ideologiaa. Kansalaisia ei tukahduteta vain siksi, että he ovat järjestelmän vastustajia. Et voi tukea olemassa olevaa voimajärjestelmää, se riittää kestämään.
Tässä muodossa havaitaan elämän eri osa-alueiden erilainen sääntely. Massojen tarkoituksellinen politisoituminen on ominaista. Tämä tarkoittaa, että he tietävät vain vähän maan poliittisesta tilanteesta eivätkä käytännössä ole hyväksyneet osallistumista ongelmien ratkaisemiseen.
Jos totalitarismin puitteissa vallan keskus on yksi puolue, autoritarismin puitteissa valtio tunnustetaan korkeimmaksi arvoksi. Ihmisten keskuudessa luokan, luokan ja muut erot säilyvät ja ylläpidetään.
Tärkeimpiä oireita ovat:
- opposition työn kieltäminen;
- keskitetty monistinen voimarakenne;
- rajoitetun moniarvoisuuden ylläpitäminen;
- mahdollisuuden puuttuminen hallitsevien rakenteiden väkivallattomaan muuttamiseen;
- rakenteiden käyttö vallan ylläpitämiseksi.
Yhteiskunnassa uskotaan, että autoritaarinen järjestelmä merkitsee aina poliittisten hallitusjärjestelmien jäykien järjestelmien käyttöä, joissa käytetään pakottavia ja pakottavia menetelmiä prosessien sääntelyyn. Siksi valtavirastot ja kaikki keinot poliittisen vakauden varmistamiseksi ovat tärkeitä poliittisia instituutioita.
Demokraattinen poliittinen hallinto
Se liittyy vapauteen, tasa-arvoon ja oikeudenmukaisuuteen. Demokraattisessa järjestelmässä kaikkia ihmisoikeuksia kunnioitetaan. Tämä on sen tärkein plus. Demokratia on demokratiaa. Sitä voidaan kutsua poliittiseksi hallintoksi vain, jos ihmiset ovat valinneet lainsäädäntövallan.
Valtio tarjoaa kansalaisilleen laajat oikeudet ja vapaudet. Se ei rajoitu pelkästään heidän julistamiseen, vaan tarjoaa myös perustan heille, vahvistaa perustuslailliset takeet. Tämän ansiosta vapauksista tulee paitsi muodollisia, myös todellisia.
Tärkeimmät merkit demokraattisesta poliittisesta järjestelmästä:
- Perustuslain läsnäolo, joka vastaisi ihmisten vaatimuksia.
- Suvereniteetti: ihmiset valitsevat edustajansa, voivat muuttaa heitä, valvoa valtion toimintaa. rakenteisiin.
- Yksilöiden ja vähemmistöjen oikeuksia suojellaan. Enemmistön mielipide on välttämätön, mutta ei riittävä edellytys.
Demokraattisessa järjestelmässä kansalaisten oikeudet ovat tasa-arvoisia valtion hallinnassa. järjestelmiin. Poliittisia puolueita ja yhdistyksiä voidaan perustaa ilmaisemaan tahtoaan. Tässä järjestelmässä oikeusvaltio ymmärretään lain korkeimmaksi voimaksi. Demokratiassa poliittiset päätökset ovat aina vaihtoehtoisia, ja lainsäädäntömenettely on selkeä ja tasapainoinen.
