Sarake "Kaikkia vastaan" oli äänestyskierroksissa vuoteen 2006 saakka, ja sitten päätettiin poistaa se. Tällä hetkellä puhutaan tämän kohdan palauttamisesta, jotta ne, jotka eivät ole tyytyväisiä mihinkään puhuvista ehdokkaista, voivat ilmaista mielipiteensä.
Käyttöohje
1
Neuvostoliitossa järjestettiin vaaleja, joissa oli vain yksi ehdokas. Voit äänestää joko puolesta tai vastaan. Uskottiin, että jos ääniä on enemmän "vastaan" kuin "puolesta", ehdokas poistetaan ja sen sijaan ilmestyy toinen. Mutta sitä ei yleensä tehty, ainoa ehdokas yksinkertaisesti hyväksyttiin melkein automaattisesti. Teoriassa tämä järjestelmä toimi, huolimatta siitä, että se johti käytännössä. Siitä lähtien kohta "Kaikkia vastaan" on säilynyt. Syynä päätökseen päästä eroon hänestä sanottiin: "Mikä on järkeä äänestää kaikkia vastaan, kun ehdokkaita on tarpeeksi?"
2
Mutta tilanteen ydin on, että ehdokkaiden joukossa ei välttämättä ole ketään, joka sopisi äänestäjälle. Osoittautuu, että jos hän tulee äänestyksiin, hän ei voi äänestää katsomallaan tavalla, koska on ehdottomasti tehtävä valinta yhden ehdokkaan puolesta. Ja kukaan heistä ei pidä äänestäjästä! Mitä hänelle on jäljellä? Kaksi vaihtoehtoa. Rakasta olla näkymättä äänestyksissä tai pilata äänestyskierrosta. Kumpikaan ei ole hyvä tapa ilmaista kantanne.
3
Esimerkiksi vaalijärjestelmän toiminnasta, jossa ei ole vaihtoehtoa "Kaikkia vastaan", voimme palauttaa mieliin vuoden 2013 Moskovan pormestarin vaalit. Noin kolmasosa äänestäjistä äänesti opposition ehdokas Navalnyn puolesta. Mutta kun otetaan huomioon, että enintään kolmasosa Moskovan asukkaista tuli äänestyksiin, käy ilmi, että noin kymmenesosa ehdokkaista hyväksyi. Kuva muuttuu täysin äänestäjien aktiivisuuden vuoksi.
4
Venäjän sarakkeen "Kaikkia vastaan" ongelmana on, että monet viranomaisten edustajat ymmärtävät väestön olevan erittäin tyytymättömiä tiettyihin poliittisiin ja taloudellisiin ilmiöihin, joten jos tämä kohta palautetaan, siellä on paljon ääniä kaikkia vastaan. Jotkut poliitikot jopa sanovat, että kannattaa palauttaa "Kaikkia vastaan", koska tämä kohta voittaa kaikki vaalit. Tietysti ei voi olla varma tällaisesta tuloksesta, mutta ”Kaikkia vastaan” läsnäolo lupaa ainakin äänestäjien osallistumisen lisääntymisen, mikä on myös erittäin tärkeää.
5
Toinen seuraus “Kaikkia vastaan” -sivun peruuttamisesta on, että ihmiset, jotka äänestäisivät kaikkia vastaan, alkoivat äänestää täysin syrjäisistä ehdokkaista, jotka eivät olisi muuten koskaan saaneet yleisön hyväksyntää. Ihmiset äänestävät heidän puolesta, vain niin, että heidän äänensä ei mene keskuspuolueelle. Osoittautuu, että epäilyttävät ehdokkaat saavat lisämahdollisuuden, mutta tämä ei ole liian hyvä.
6
Eri tilastokeskukset suorittavat väestötutkimuksia, joiden aikana osoittautuu, että suurin osa ihmisistä on onnellinen, jos palauttaa sarakkeen "Kaikkia vastaan", koska se liittyy kykyyn ilmaista mielipiteensä vapaasti. Tämä ei tarkoita, että kaikki kiirehtiä valitsemaan tämä sarake. Enintään 14% äänestäjistä äänesti kaikkia vastaan, VTsIOM julkaisee tällaiset tiedot.
