Luovassa etsinnässä vietetyn Sergei Donatovich Dovlatovin elämä oli melko lyhyt. Hän kuoli vuonna 1990 48 vuoden ikäisenä. Sergey Dovlatov on yksi eniten lukeneita nykyaikaisia venäläisiä kirjailijoita koko maailmassa. Hänen teoksensa perustuvat faktoihin hänen omasta elämäkertomuksestaan. Hän välittää 60-luvun asennetta ja elämäntapaa, kirjoittaa Neuvostoliiton todellisuuden absurdiudesta ja siirtolaisten elämästä Amerikassa.
Kirjailijan lyhyt elämäkerta
Dovlatov syntyi 3. syyskuuta 1941 Ufan kaupungissa, missä hänen perheensä evakuoitiin toisen maailmansodan alussa. Hänen äitinsä oli etninen etäisyys armenialainen, ja hänen isänsä oli juutalainen, hänen vanhempansa kuuluivat sodan edeltäneen Leningradin luovaan älykkyyteen (äiti työskenteli näyttelijänä, isä oli ohjaaja). Vuonna 1944 perhe palasi pohjoiseen pääkaupunkiin.
Koko elämänsä ajan Dovlatov yritti löytää ammatin, joka voisi olla hänen kutsumuksensa. Hän vietti suurimman osan elämästään Leningradissa. Täällä hän opiskeli Leningradin osavaltion yliopistossa filologisen tiedekunnan Suomen osastolla, mutta karkotettiin. Sitten kirjailija kutsuttiin asepalvelukseen, joka järjestettiin pakkotyöleirien järjestelmässä Komin autonomisen Neuvostoliiton sosialistisen tasavallan pohjoispuolella ja sitten lähellä Leningradia. Tämä maailma osoitti kirjailijalle elämän toisen puolen, jota hän kuvaa myöhemmin romaanissaan The Zone.
Demmobilisaation jälkeen Sergei aloitti journalismin tiedekunnassa. Nuori mies yhdisti opinnot työn kanssa kirjeenvaihtajana sanomalehdessä. Tänä aikana hän alkaa kirjoittaa ensimmäisiä tarinoitaan. Dovlatov liittyi Leningradin kirjoittajaryhmään "Kansalaiset" ja työskenteli jonkin aikaa kirjailija Vera Panovan henkilökohtaisena sihteerinä. Hän kuvasi rikkaita kokemuksiaan teoksissaan "Kompromissi" ja "Varaus" ("Pushkin Hills").
Hänen lukuisista yrityksistään julkaista kirjojaan Neuvostoliitossa ei kuitenkaan tullut mitään. Kirjailijan vastustajat eivät voineet antaa anteeksi hänen voimakkaita tunteitaan kaikkeen, mikä elämässä oli järjetöntä. Hänen hahmonsa olivat omituisia monella tavalla, mutta heillä oli persoonallisuutta. Kirjailija ei katsonut niitä alaspäin, vaan näyttää siltä, että hän katseli niitä välttäen kategorisia johtopäätöksiä. Hänen teoksensa olivat täynnä huumoria, ironiaa, rakkautta ja myötätuntoa.
