Viime kuukausina Venäjän Gazpromin ja Ukrainan Naftogazin välillä on jatkunut konflikti. Konfliktin syy on banaali ja hiukan ruma - Ukraina kieltäytyy maksamasta kaasua tietyllä hinnalla.
Kaasukonflikti alkoi 2000-luvun puolivälissä, kun V. Juštšenko oli vallassa Ukrainassa. Huolimatta siitä, että kaasua toimitettiin Ukrainalle halvemmalla hinnalla (verrattuna eurooppalaisiin kuluttajiin), Juschenko sanoi, että Venäjän toimittamat kaasun kustannukset ovat tarkoituksellisesti yliarvioituja, eikä Ukraina pysty maksamaan niin paljon "sinisestä polttoaineesta". Ajoittain konfliktiin tuli aselepo (pisin oli vuosina 2006-2010).
Tällä hetkellä kaasukonflikti on saanut uuden kehityskierroksen Ukrainan kireän poliittisen tilanteen yhteydessä. Noin puolitoista kuukautta sitten Venäjän presidentti V.V. Putin antoi Ukrainan hallitukselle ajan (1 kuukausi), jotta se maksaisi kaasuvelan. On huomattava, että Ukraina on tänään Venäjälle velkaa noin 2, 5 miljardia dollaria. Jos Ukraina ei maksa velkaa, Venäjän on mentävä tuomioistuimeen perimään velat kaasusta.
Miksi Ukraina ei halua maksaa kaasusta
Kiova selittää haluttomuutta maksaa velaa Venäjän kaasusta sillä, että hinnat 1000 kuutiolta ovat liian korkeat. Jos aiemmin Venäjä tarjosi Ukrainalle kaasualennuksia, nyt kuutiometrin hinta on noussut yli keskimääräisen markkinahinnan (alennuksella 1000 kuutiometrin kaasun hinta oli 268, 5 dollaria, nyt hinta on noussut 485 dollariin). Juuri tämä tosiasia raivottaa Ukrainan hallitusta. Huolimatta siitä, että Ukrainalla on valtava kaasuvelka, se vaatii myös polttoaineen alennusten palauttamista. Tällainen Ukrainan viranomaisten kanta raivostaa Gazpromia.
1000 kuutiometrin kaasun alhaiset kustannukset johtuivat Ukrainan presidentin Viktor Janukovitšin kanssa tehdystä sopimuksesta. Koska Ukrainan valtaan on tullut täysin erilaisia ihmisiä, alennus on peruutettu.
Mahdolliset vaihtoehdot kaasukonfliktin kehittämiselle
Nykyään asiantuntijoilla on kaksi versiota kaasukonfliktin kehityksestä. Ensinnäkin Ukraina pystyy maksamaan Venäjän velan. Toinen - Ukraina kieltäytyi veloista, saattaa asian tuomioistuimeen, menettää sen ja maksaa pitkäaikaisen velan kaasun toimittamisesta ja hankkimisesta. Itse asiassa käy ilmi, että Ukraina aikoo ”pitää kiinni” konfliktin kehityksen toisesta versiosta. Ukrainan väliaikainen hallitus ei tällä hetkellä ryhdy toimenpiteisiin velkojen maksamiseksi. Siksi Ukrainan asukkaiden on varauduttava pahimpaan.
