Kirjallisuuden kritiikin merkitystä milloin tahansa on vaikea yliarvioida. Juuri nämä asiantuntijat eivät vain tuomitse tiettyä työtä, vaan myös muovaavat yleistä mielipidettä ja luovat sävyn kulttuurisuuntauksiin.
Kuinka kirjallisuuskriitikot ilmestyivät?
Kirjallisuuden kritiikki syntyi samanaikaisesti itse kirjallisuuden kanssa, koska teoksen luomisprosessit ja sen ammatillinen arviointi ovat tiiviisti yhteydessä toisiinsa. Kirjallisuuskriitikot kuuluivat vuosisatojen ajan kulttuurieliittiin, koska heillä oli oltava poikkeuksellinen koulutus, vakava analyyttinen osaaminen ja vaikuttava kokemus.
Huolimatta siitä, että kirjallinen kritiikki esiintyi antiikissa itsenäisenä ammatina, se muotoutui vasta 15-16-luvulla. Sitten kriitikkoa pidettiin puolueettomana ”tuomarina”, jonka piti pohtia teoksen kirjallista arvoa, sen vastaavuutta tyylilajiikanoneihin, kirjoittajan suullista ja dramaattista hallintaa. Kirjallisuuden kritiikki alkoi kuitenkin saavuttaa uudelle tasolle, koska itse kirjallinen kritiikki kehittyi nopeasti ja oli tiiviisti sidoksissa muihin humanitaarisen syklin tieteisiin.
18-19-luvulla kirjalliset kriitikot olivat "liioittelematta" kohtalon välimiehiä ", koska kirjailijan ura riippui usein heidän mielipiteistään. Jos nykyään julkinen mielipide muodostetaan hiukan eri tavoin, silloin kritiikillä oli ensisijainen vaikutus kulttuuriympäristöön.
Kirjallisuuskriitikon tehtävät
Kirjallisuuskriitikkoksi oli mahdollista tulla vain niin syvällisesti kuin mahdollista ymmärtää kirjallisuutta. Nykyään toimittaja ja jopa kirjailija, joka on kaukana filologiasta, voi kirjoittaa katsauksen taideteoksesta. Kirjallisuuden kritiikin kukoituspäivänä tätä tehtävää pystyi suorittamaan vain kirjallisuuden tutkija, joka oli yhtä hyvin perehtynyt filosofiaan, politologiaan, sosiologiaan ja historiaan. Kriitikon vähimmäistehtävät olivat seuraavat:
- Taideteoksen tulkinta ja kirjallinen analyysi;
- Tekijän arviointi sosiaalisesta, poliittisesta ja historiallisesta näkökulmasta;
- Paljastetaan kirjan syvä merkitys ja määritetään sen paikka maailman kirjallisuudessa vertaamalla sitä muihin teoksiin.
Ammatillinen kriitikko vaikuttaa aina yhteiskuntaan välittämällä omia vakaumuksiaan. Siksi usein ammattimaiset arvostelut ovat ironista ja terävää esitystä materiaalista.
Kuuluisimmat kirjallisuuskriitikot
Lännessä filosofit olivat alun perin voimakkaimpia kirjallisuuskriitikkoja, muun muassa G. Lessing, D. Didro, G. Heine. Usein uusien ja suosittujen kirjoittajien arvosteluja antoivat myös kunnioitetut nykytekijät, kuten V. Hugo ja E. Zola.
Pohjois-Amerikassa kirjallisuuden kritiikki erillisenä kulttuurialueena kehittyi historiallisista syistä huomattavasti myöhemmin, joten sen kukoistus kuoli jo 1900-luvun alussa. Tänä aikana V.V. Brooks ja V.L. Parrington: heillä oli voimakkain vaikutus amerikkalaisen kirjallisuuden kehitykseen.
Venäläisen kirjallisuuden kulta-aika oli kuuluisa voimakkaimmista kriitikkoista, joista vaikuttavimmat:
- DI Pisarev,
- NG Chernyshevsky,
- NA synt
- AV Druzhinin
- VG Belinsky.
Heidän teoksensa ovat edelleen mukana koulun ja yliopiston opetussuunnitelmassa yhdessä kirjallisuuden mestariteosten kanssa, joille nämä arvostelut on omistettu.
Esimerkiksi Vissarion Grigorjevitš Belinskystä, joka ei voinut suorittaa valmistumista lukiosta tai yliopistosta, tuli yksi vaikutusvaltaisimmista henkilöistä 1800-luvun kirjallisuuskriitissä. Hän on kirjoittanut satoja arvosteluja noin kymmenestä monografiasta tunnetuimpien venäläisten kirjailijoiden teoksista Puškinista ja Lermontovista Derzhaviniin ja Maykoviin. Belinsky ei vain tarkastellut teoksissaan teoksen taiteellista arvoa, vaan määritteli myös sen sijaan kyseisen aikakauden sosiokulttuurisessa paradigmassa. Legendaarisen kriitikon asema oli toisinaan erittäin kova, tuhottu stereotypiat, mutta hänen auktoriteettinsa tähän päivään mennessä on korkealla tasolla.
