Libyan diktaattorin Muammar Gaddafin julma murha järkytti koko sivistynyttä maailmaa. Huolimatta Naton vaatimuksista suojella siviilejä sen veriseltä diktatuurilta, Gaddafin tappamisen päämotiivit jäivät avoimiksi. Miksi Libyan hallitsija todella tapettiin?
Näkyvät syyt
Muammar Gaddafin murhan todelliset syyt, monet kutsuvat Libyan öljykenttiä ja miljardeja dollareita länsimaisissa pankeissa. Libyan siviilien tuhoaminen ja pitkittynyt sota takavarikoitujen tilien vuoksi näyttää kuitenkin hiukan perusteettomalta - loppujen lopuksi länsi olisi voinut käyttää diktaattorin rahaa minkä tahansa tuomioistuimen päätöksellä tai YK: n päätöslauselmalla. Öljy on myös kiistanalainen tavoite - Nato pystyi nopeasti tukahduttamaan Gaddafin joukkojen edistymisen, laittamaan armeijansa peltojen puolustamiseen, jakamaan Libyan useisiin osiin ja istuttamaan hallituksensa niihin.
Libyalla ei ollut suurta ja hyvin aseistettua armeijaa, mutta se vastusti Naton joukkojen voimaa kuuden kuukauden ajan, mikä herättää jo joitain kysymyksiä.
Öljykenttien monopolisaation ja rahavarojen käytön jälkeen Gaddafilla ei olisi mitään, ja Nato pelastaa suuren määrän sotilaitaan ja säästää paljon dollareita. Kaikki nämä vaiheet kuitenkin hylätään päättäväisesti, ja niiden tavoitteena on tuhota seitsemänkymmenen vuoden ikäinen Muammar sellaisella fanaattisuudella kuin ikään kuin hän olisi ainoa pahan ruumiillistuma maan päällä. Ja tästä huolimatta siitä, että aikaisemmin Yhdysvaltain presidentti ja Euroopan johtajat rakastivat kättään virallisissa vastaanottoissa.
